Emilio Tapia, contratista.
Emilio Tapia, contratista.
Foto
Archivo.

Share:

Contraloría exime a Emilio Tapia de pagos por desfalco de Centros Poblados a MinTic

Sólo la Unión Temporal encargada del proyecto y al consorcio interventor tienen responsabilidad fiscal.

El contratista Emilio Tapia, involucrado en el desfalco contra el Ministerio de las TIC, y que alcanzó la cuantía de los 70 mil millones de pesos, al parecer no responderá por un solo peso de la multimillonaria defraudación.

Así se desprende de un fallo de la Contraloría General que imputó responsabilidad por el robo solo a los miembros de la Unión Temporal encargada del proyecto y a los miembros del consorcio interventor.

Se determinó imputar responsabilidad en contra de los miembros de la Unión Temporal Centros Poblados 2020 y su representante legal, en tanto que en calidad de contratistas no ejecutaron el contrato 1043 de 2020 en los términos pactados, lo que impidió que se alcanzaran los cometidos y fines esenciales del Estado, asociados con el proyecto Centros Digitales cuyo objeto iba encaminado a instalar soluciones de acceso comunitario a Internet gratuito en 16 departamentos pertenecientes al proyecto en la región B”, afirma la Contraloría.

“Adicionalmente, se imputa responsabilidad fiscal en contra de los miembros del consorcio interventor toda vez que dieron aprobación a unas órdenes de pago sin la verificación integral de los documentos que la soportaban, es decir, sin el cumplimiento de las condiciones pactadas para el acceso a dichos recursos”, agrega la agencia fiscal.

La Contraloría también imputó responsabilidad fiscal a funcionarios del Fondo Único de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, al omitir sus deberes que le eran exigibles conforme al manual de funciones de la entidad.

Emilio Tapia logró evadir la acción de la Contraloría aunque el proceso penal en su contra por el mismo caso ya está en etapa de acusación.

Incluso, Tapia le ha planteado a la Fiscalía una polémica reparación consistente en la entrega del porcentaje de un lote en un exclusivo sector de la ciudad de Santa Marta.

Quién le va a creer. Espera entregar un lote que no está a nombre de él. Que supuestamente tiene un porcentaje de ese lote y como reparación. A Emilio Tapia no se le puede confiar. La reparación debe ser en efectivo en las cuestas del Estado, lo demás son meros anuncios”, señalaron fuentes del proceso a la revista Semana.

Actualmente Emilio Tapia se encuentra a la espera de un traslado a una guarnición militar para cumplir la medida de aseguramiento mientras se desarrolla el juicio en su contra por los delitos de peculado por apropiación agravado, fraude procesal y falsedad ideológica en documento privado.

En la acusación contra Tapia la Fiscalía estableció que Tapia contactó, al parecer, a dos personas para que prestaran los nombres, experiencia y capacidad financiera de sus empresas y así conformar la cuestionada unión temporal - Centros Poblados. 

“A cambio, les pagaría 4.000 millones de pesos. De esta manera, ‘Centros Poblados’ se constituyó, licitó y, con la información falsa sobre su conformación, indujo a error a los funcionarios de MinTic que le otorgaron el contrato”.

Lo que advierten los fiscales de la dirección anticorrupción es que Emilio Tapia utilizó a estas empresas, la experiencia que tienen y los documentos que podrían aportar, para quedarse con el multimillonario contrato, sin que esas empresas tuvieran alguna incidencia en el proyecto de conectividad para 7.000 escuelas.

Posteriormente, el hoy acusado, al parecer, conoció de la obtención de pólizas falsas para respaldar ante MinTic la seriedad de la oferta, la firma del contrato y recibir un desembolso de 70.000 millones de pesos, por concepto de anticipo”, señaló la Fiscalía tras confirmar que Tapia fue acusado por este millonario escándalo.

Del anticipo entregado por el MinTic, Emilio Tapia se habría quedado con más de 6.000 millones de pesos, que repartió entre los representantes legales de las empresas que prestaron su nombre para el entramado de corrupción y la compra de excentricidades como vehículOS de alta gama, obras de arte, apartamentos y hasta los honorarios de unos abogados.

 

Más sobre este tema: